penúltimos días

19 responses so far ↓

• 1 Anonymous // Aug 21, 2007 at 12:31 am

  “todos los cubanos que queremos preservar nuestra soberanía nacional y el impresionante grado de justicia y de avance que la revolución de 1959 nos ha traído”, dice. ¿justicia, avance? Y luego ya lo de que Caos en la red es la prensa independiente cubana es para echarse a reír. ¿no sabe este señor que existe un sitio llamado Cubanet? Lamentable artículo, también por lo mal escrito que está.

• 2 Anonymous // Aug 21, 2007 at 1:17 am

  El último día de libertad de Cuba terminó a las 12 de la noche del 31 de diciembre de 1958, el que no parta de esa premisa fundamental, es un hipócrita y un farsante (que me perdonen), hasta a los arrepentidos les cuesta trabajo, no les sale…

• 3 Jose Antonio // Aug 21, 2007 at 2:30 am

  Llevo varios dias de ausencia, que por prevision, no me permitieron participar en este fabuloso blog. No mas llegar, corro a ponerme al dia..
  El articulo de este profesor no lo considero mal escrito, pero es de una ingenuidad rayana en la estupidez. Te causa el efecto de un sedante, y apela a mi tolerancia, y de inmediato me pasa a una ira, que no me cabe en el pecho.
  “Soberania nacional”, pero de que habla?, en que mundo vive?, en que galaxia flota? Querra distinguir entre la soberaniasovietizada y la soberaniachavista? Ha habido alguna vez, algun interregno?
  Logros?..que logros?. “impresionante grado de justicia?..que Justicia?
  La de la caridad Catolica y los Principes de la Iglesia, con sus sayor de cuti verdeolivo y anillos pontificios, que hoy viven en barrios intocables?.
  Para empezar a tener credibilidad, debe este senor COMPRENDER que toda victima, tiene el derecho de vituperear, ultrajar y desacreditar al victimario. Eso al menos, como ejercicio menor que un derramamiento de sangre.
  Cualquier Soledad tiene derecho a cambiar de manera de pensar, y actuar. Eso no le da salvoconducto para que sus victimas se queden calladas. Ademas, es un deber, para que Soledades futuras aprendan a no equivocarse, “tan a la ligera”.
  Otra cosa mas. Los que leen, no suelen estar acostumbrados a un “agradecimiento” a nadie, sino a la existencia veraz y inequivoca que proporciona un Estado de Derecho, que el no ha conocido.

• 4 Jose Antonio // Aug 21, 2007 at 2:37 am

  Enmiendo la plana: “veraz e inequivoco”
  Solo se suele aceptar en silencio, las rectificaciones de los equivocados que no han dejado victimas a su paso.
  Lesa humanidad requiere Justicia.

• 5 Elgentleman // Aug 21, 2007 at 3:11 am

  Para mi lo fundamental del artículo de Guillermo, quien fue mi profesor y a quien considero un amigo, es el sostenimiento de su postura tradicional en favor de la superación de los residuos estalinistas en Cuba, y no sólo en la esfera cultural.
  Y algo también significativo: en toda la polémica surgida a partir del rechazo al “Quinquenio Gris”, hasta estos últimos artículos de Soledad Cruz y de otros,se está ejerciendo la opinión crítica con mayor libertad y se ha ampliado el debate hacia una audiencia mundial a través de la Web,trascendiendo así las estrechas locaciones de El Hurón Azul, de la UNEAC, y de otras instancias del Ministerio de Cultura. Me parece una situación mejor que la que hubo en tiempos del quinquenio de marras. Y el debate debe ser a partir del asunto expuesto, no de quien lo dice, procurando dejar a un lado las pasiones ideológicas o políticas que lo único que hacen es destruir la unicidad de la cultura cubana,la cual reproducimos tanto los que residimos en el exterior como los de la isla.

• 6 Jose Antonio // Aug 21, 2007 at 4:45 am

  Testing

• 7 Jose Antonio // Aug 21, 2007 at 4:51 am

  Pero Gentleman, no se trata de las bondades del profesor, ni su postura antistalinista, sino sus conclusiones desde el mismo angulo de siempre. La desvalidacion de las victimas, cuyos esqueletos no habra nunca manera de dejarlos olvidades en el closet.
  La unica credencial para ejercer cualquier profesion en Cuba es la politica. Con esas credenciales se han hecho muchas cosas buenas y malas. No se trata de desbancar a Soledad Cruz, a quien siquiera conozco, sino de no ignorar, inmunizarse al debate, como ha hecho y ensenado el Innombrable, para pasar por esta vida sembrando espinas y hacer ver que sembramos rosas.
  Mientras no exista el valor y la ecuanimidad de tolerar el reclamo, vengan de cualquier forma y maneras de una victima, estaremos construyendo un producto tan ficticio como el que ya tenemos.

• 8 Jose Antonio // Aug 21, 2007 at 5:02 am

  Debate abierto y sin cortapisas. Analisis sin manipulacion. Que lo unico que debe imperar es la decencia de formas, no de contenido, porque la moral, no la dictan las costumbres o lo que conocemos,sino el respeto a la persona.
  Si es loable que la senora en cuestion haga un senalamiento positivo, tambien es loable que alguien trate de desacreditar su postura. Creo que es algo que nos costara mucho llegar a aceptar, o siquiera comprender.

• 9 Elgentleman // Aug 21, 2007 at 5:09 am

  Jose Antonio, mi punto de vista es el de enfocar lo relevante del artículo y no desviarnos hacia preferencias de orientación política “en general”, como para hacer profesión de credo. De lo contrario nos perdemos lo que verdaderamente importa, que es apreciar el estado deldebate que ocurre ahora en el interior de la isla y toda la posible semiótica del transcurso hacia aperturas en áreas específicas.
  Me parece mejor romper el círculo vicioso de los reproches y ascender al círculo virtuoso del diálogo y la tolerancia de opiniones divergentes.

• 10 garrincha // Aug 21, 2007 at 7:24 am

  una dudita.
  ¿alguien tiene la fecha del texto de kaos en la red?
  porque guillermo murió hace más de un mes.

• 11 Anonymous // Aug 21, 2007 at 9:35 am

  ¿Murió Guillermo Rodríguez Rivera?
  ¿Cuándo?
  ¿pueden decirnos algo más?

• 12 Anonymous // Aug 21, 2007 at 11:18 am

  No se confundan: el que murió fue Guillermo Cabrera Alvarez, periodista; este otro es Rodríguez Rivera, poeta y ensayista.

• 13 Anonymous // Aug 21, 2007 at 11:59 am

  Guillermo es un gran perdonador. Gran cosa esa en medio de la intolerancia cubana. Pero, hay un detalle: Guillermo es experto en perdonar sólo para un lado. ¿Por qué no dice lo mismo de tanta gente a la que le pasa la cuenta sin piedad por estar en el exilio o la disidencia? Él considera que prefiere a una Soledad Cruz a un, digamos, Carlos Victoria. Tú mismo, Guillermo.

• 14 El criticon // Aug 21, 2007 at 1:56 pm

  Lo interesante es que Rodriguez Rivera ha salido del circuito (circo) cerrado de la isla y ha saltado a la red. Si, el debate se ha internacionalizado. Y ademas, GRR aspira a dialogar y dialoga con alguien que no es de alli.

  La mencion al abrigo de piel de Soledad, por ejemplo, se hizo en este blog. Vease la discusion cuando se comento la noticia.

  Asi que sabemos que GRR esta al tanto de lo que hablamos y que ademas espera que alguien de nosotros le responda. ?Alguien lo haria?

  Al parecer Kaos, con sus estrellas y comisarios estalinistas, es el punto intermedio que han escogido estos jerarcas de la cultura para hablar. Un punto entre dos aguas, un medio espacio, donde se encuentran “save”.

• 15 Caminante // Aug 21, 2007 at 5:11 pm

  Obviamente la elección de Kaos no ha sido gratuita. Al menos no para Soledad, y probablemente tampoco para Guillermo, aunque le atribuyo mayor autonomía.

  La sonda de marras, se desliza en cualquier esquina, también en la Red.

  Puedo entender las perspectivas de josé antonio y por su puesto, del gentleman. Favorezco al último sin ambages, por la necesidad elemental -no me cansaré de repetirlo-, del diálogo y la aceptancia, a partir de la situación concreta que se vive en el país, de un conocimiento socio-histórico y una responsabilidad cívica acorde con la realidad:

  Independientemente de exigir justicia a través de los mecanismos que se dispongan para tal efecto, es imprescindible moderar el discurso. Esa es la mejor carta para acceder a una población, cuya mitología revolucionaria -que no consiste para nada en la figura única de Fidel Castro- no puede echarse por tierra en cuestión de minutos. Al menos no, si se quiere encaminar civilizadamente al país.

  Hay que poner muchas cosas en perspectiva…

• 16 Anonymous // Aug 21, 2007 at 6:10 pm

  No se puede esperar otra cosa de Rodríguez Rivera, que es uno de los mayores globos de la intelectualidad oficialista: se lo considera genio, cuando es un mediocre de marca mayor.

• 17 Anonymous // Aug 21, 2007 at 8:10 pm

  coño vosotros no le dáis una oportunidad a nadie! Leed lo que dice el caminante, moderen el discurso y permitan la evolución de las ideas.

  Seguro que ninguno de vosotros fue a la Plaza a gritar Fidel seguro a los yanquis dale duro, o fue militante de la UJC o del PCC, o hizo guardia en el CDR.

  El que esté libre de pecados, que tire la primera piedra!

  Leed, leed al caminante!

• 18 Jose Antonio // Aug 22, 2007 at 12:09 am

  Bueno asi las cosas, de acuerdo con el Gentleman y Caminante. Tenemos que coger el camino alto y aceptar que cambios de posturas son bienvenidos, so pena de cualquier agravio. Al dialogo ante todo, y en el futuro nos vemos. Gracias amigos, por bajar el volumen de la ira.

• 19 garrincha // Aug 22, 2007 at 4:30 am

  perdonen por colar el sorbeto de matar a guillermo rodrígues rivera antes de tiempo, pues confundí a guillermo cabrera álvarez con este otro.
  gracias al troglo por dejarme su mensaje zoquete en mi blog.
  espero no comer más jiña in the future.

Leave a Comment