Penúltimos Días

10 responses so far ↓

• 1 maite // Jun 27, 2008 at 2:35 pm

  Parta una corta historia de un siglo de independencia, la historia cubana ha sido pródiga en dictadores, y en manipuladores de José Martí.

• 2 CS // Jun 27, 2008 at 6:56 pm

  Si vamos a criticar a Batista y Machado tambien debemos criticar a la Revolucion de 1933, ya que declarar leyes sin debate ni elecciones es tambien dictadura, yo no creo en eso de “justicia” siendo mas importante que la democracia. Y muchos de los que que se ocuparon de los “momentos’ democraticos (Grau, Prio) crearon un populismo que hizo la tarea facilisima para FC.

• 3 Max de Rob // Jun 27, 2008 at 11:50 pm

  Estoy totalmente de acuerdo con los planteamientos del Sr Ripoll, a quién no conozco personalmente pero no dejo de admirar por sus conocimientos y enfoques martianos.
  Es cierto lo del Banquete de Tiranos. Pero en esa mesa servida llena de manjares debemos distinguir entre tiranos “constructivos”, como lo fueron Machado y Batista (también Pinochet) y en mesa aparte, banqueteándose solo, a Fidel Castro como un tirano “destructivo.”

  Despreciable análisis del Sr Ichikawa sobre Ripoll y su artículo en su blog. No se sabe si lo hace por amiguismo con Mijares e Ivette Leyva o por envidia a Ripoll, a quién parece que no lo ha leído mucho y no conoce su trayectoria.

  Saludos

• 4 misha // Jun 28, 2008 at 12:47 am

  Y se atreve Ichikawa?
  No respetan!

  El artículo de Carlos Ripoll es una joya y muy oportuno.

• 5 Morales y Zaldívar // Jun 28, 2008 at 4:08 am

  Sr. Max de Rob, usted hace gala de su seudónimo con el juicio pedestre contra Machado y Batista. Ud., como el Sr. Ripoll, no entiende lo que está pasando en la reinterpretación de la historia de Cuba. Machado y Batista eran dictadores, sí, pero sus dictaduras duraron menos de siete años -cinco la primera y seis la segunda- y, además, trajeron prosperidad a Cuba. Ahí están las cifras. La diferencia que no advierte Ripoll es que Machado y Batista fueron dictadores, pero el término de tirano sólo puede reservarse a Castro, quien en 50 años ha destruido el país que Machado y Batista ayudaron a construir. Por ignorancia, en su caso, y por desactualización, en el caso de Ripoll, ustedes reproducen mecánicamente los juicios del castrismo. Ichikawa tiene razón.

• 6 Cuco // Jun 28, 2008 at 8:22 am

  Pues M. de Rob yo no encuentro nada despreciable en el análisis de Ichikawa y si muy de mal gusto sus ofensas a su persona y sus simplísmos baratos en cuanto al análisis de tiranos. Estoy seguro que Ichikawa como la mayoría de los cubanos no quieren saber más ni de tus tiranos “constructivos” ni de los “destructivos”… Vaya, tal vez ni siquiera de líderes, dirigentes ni de supersabios, nunca más…!.
  Menuda República la que habrémos de armar entre todos Max.

• 7 Max de Rob // Jun 28, 2008 at 3:35 pm

  Vamos por partes.
  Primero a Morales y Zaldívar.
  Mi seudónimo no tiene nada que ver con mis opiniones. No sea tan ligero en sus pensamientos.
  He dicho exactamente lo mismo que Ud. Que en el Banquete de Tiranos hay que separar a Machado y Batista, dictaduras cortas (no tanto la de Pinochet) pero constructivas, ya que mantuvieron y aceleraron el desarrollo económico del país.
  En mesa aparte, la mas terrible dictadura que haya sufrido ningún país americano. Destructora de bienes materiales, de la identidad nacional, de la cultura, de la familia.
  Olvídese de eso de “Uds reproducen mecanicamente los juicios del castrismo.”
  Descalificar a alguien con quien se discrepa acusándolo de coincidir con el castrismo es ridículo y propio de mancos mentales.
  Gracias por su epíteto de “ignorante” que me atribuye, pero al colocarme en el grupo de Ripoll es un gran honor el que me hace. No en el de Ichikawa, que si se llamara Fernández no lo conocerían ni en su propia casa a la hora del almuerzo.
  Sr Cuco, yo no ofendí a la persona de Ichikawa, sino al análisis que hace del artículo de Ripoll.

  Saludos

• 8 Okinawa Pork Rind Seekers // Jun 28, 2008 at 8:12 pm

  Cuco, dónde venden los chicharrones?

• 9 César Reynel Aguilera // Jun 29, 2008 at 1:52 am

  En una espiral, el rizo que está por debajo presupone una mayor amplitud para el que viene después. Si aceptamos un sentido dialéctico en la evolución de las tiranías cubanas del siglo XX, estamos aceptando, por ejemplo, que Batista pueda parecer -y de hecho tenga que serlo- menos malo que Castro. Ahora bien, al menos para mi, los dos son idénticamente inmorales.

• 10 Cuco // Jun 29, 2008 at 5:34 pm

  Allá en Nagasaki, en casa de tu abuela…

Leave a Comment