Leo con retraso el artículo de Jorge Ferrer en El Nuevo Herald sobre el “castrismo 2.0″. Me parece un término equívoco. En la llamada Web 2.0 (links pedagógicos aquí y aquí) no “se presupone la activa participación de los usuarios en la gestión y generación de contenidos”, como dice Ferrer. Más bien, se hace efectiva esa participación, como demuestran los ejemplos de Digg, Wikipedia o Flickr, por poner sólo tres, emblemáticos. ¿Acaso los mecanismos burocráticos que el gobierno cubano entiende como “participación” social equivalen a la llamada “revolución social” que se ha manifestado en la Red? Concederle al raulismo las virtudes de ese proceso democrático que ha tenido lugar en Internet a partir de las nuevas tecnologías sólo se entiende como un acto de voluntarismo teórico.
¿2.0 o 0.2?
August 18th, 2008 · 3 Comments
Temas: transición · castrismo
3 responses so far ↓
1 ahr // Aug 18, 2008 at 7:31 pm
Ernesto, no creo que hayas de ser tan literal. Creo que lo que JF plantea es que ésta es una nueva etapa en que se han creado expectativas entre algunos sectores sociales (que se traducen en varias exposiciones como las que has referenciado en posts recientes, en la mayor visibilidad de acciones criticas -ahi sigue Yoani tan campante por ej.- y esas expectativas (que conllevan acciones) no van a retroceder.
Es decir, yo interpreto que JF toma partido por el argumento de que se ha pasado una página, que ello ha conllevado la voz y visibilidad de personas antes poco visibles, y que lento o rápido se va en una direccion en la que no se va a poder retroceder.
QUiza el fallo esta en atribuir ese proceso a circunstancias puramente endógenas…
2 pd // Aug 18, 2008 at 7:54 pm
Querida Ariana,
el término web 2.0 es algo muy codificado. Se identifica con la emergencia de una nueva norma democrática, un nuevo modelo de participación ciudadana, cosas de esas. Relacionar eso con lo que está pasando en Cuba luego de la renuncia de Fidel Castro es, sencillamente, un despropósito. “Pasar página”, “visibilidad de gente nueva”, avance… no veo nada de eso en Cuba. Y en cualquier caso, no son cosas que tengan que ver con la democracia ni con el modelo de participación social que la Web 2.0 ejemplifica.
Ferrer -y mucha otra gente- suele usar el término gatopardismo para referirse a lo que ha hecho Raúl Castro. Explícame tú cómo encaja el gatopardismo con la renovación de la Web 2.0. Lo dicho: esa tesis no tiene ni pies ni cabeza.
3 Ernesto G // Aug 18, 2008 at 8:23 pm
It’s just a catchy title. That’s all.
Leave a Comment