Olimpiadas de Beijing, dos monosílabos: Bolt y Phelps.
Uno es blanco, anglosajón y protestante. Pasa horas en el agua, nada, come, duerme, y vuelve a nadar hasta convertirse en el máximo exponente de una cultura de trabajo, de una forma de vivir que siempre ha mirado al talento con una pala en el hombro.
El otro es negro, caribeño, y la risa es su verdadera religión. Corre como nunca nadie lo ha hecho, y tiene que haberse dado cuenta de que el suyo es un don para ser celebrado con el mismo asombro que sentimos cuando pasa un cometa.
Phelps grita. Bolt baila. Las celebraciones del jamaicano son un homenaje a esas abuelas del Caribe —y de Brasil— que desde tiempos inmemoriales le han dicho a sus nietos: “Si te vas a quejar, no lo hagas. Si lo vas a hacer, no te quejes”. A Phelps lo cubrieron de elogios, a Bolt, lo regañaron. Su risa es un reto al dominio de una cultura que asocia el talento con el sufrimiento. Sus celebraciones son excesivas para una ideología que reniega del perdón oficial y que ha creado, en sus extremos, el culto a una voluntad de hierro y a una hipocresía rampante. A Usain no le piden que sea modesto, sólo que lo aparente, que se mantenga dentro de los límites. De él no sólo se espera que triunfe, también que olvide ese juego psicológico, cruel y sutil, al que siempre se han sometido los velocistas —de talentos similares— con la esperanza de que sus mentes creen una diferencia que los músculos no pueden demostrar. Los regaños a Bolt, sin embargo, son más que un desacuerdo entre dos culturas, son una muestra de lo más reaccionario que todavía sobrevive en el movimiento olímpico.
Las olimpiadas modernas nacieron con un insultante contenido clasista. Basta mirar los campeones de aquellos primeros Juegos para darse cuenta que competir era un lujo diseñado, y reservado, para la aristocracia y la alta burguesía. El asco que durante tanto tiempo sintió el movimiento olímpico por los atletas profesionales, y la insistencia en unas normas de conducta de falsa nobleza, son expresiones del deseo controlador de una clase social elitista y excluyente. (A Jim Thorpe no le hicieron pagar por haber aceptado unos cuantos dólares después de un partido de beisbol, su delito fue usar ese dinero para entrar en el selecto club olímpico).
Para el olimpismo puritano, un verdadero atleta no necesita el dinero, ya sea porque lo tiene antes de nacer, o porque sus necesidades son satisfechas por una colectividad que se confunde con el altruismo de una aristocracia, la mano de un estado protector o la bolsa de un tirano dadivoso. Una vez que esto ocurre, el atleta pierde la posibilidad de celebrar sus triunfos y fracasos como lógica extensión de su propia individualidad. A partir de ese momento sus reacciones ante el éxito o la derrota dejan de ser las de un individuo en diálogo libre y sincero con su hechura, para convertirse en el rito vacío, aburrido, y en ocasiones violento, de un colectivo.
Si algo hermoso tienen las celebraciones de Phelps y Bolt es que nacen de una libertad inseparable de la independencia económica. Si algo triste tuvo el desempeño, por ejemplo, de los cubanos en Beijing, no es el número de medallas de un color o del otro, sino el olvido de su pertenencia a una cultura tan caribeña, negra, y alegre, como la de Usain. Los atletas de la mayor de las Antillas patean y blasfeman cuando pierden y ganan. Al hacerlo, dejan una imagen tan violenta y reaccionaria como la del tirano que controla sus vidas.
César Reynel Aguilera
Montreal
20 responses so far ↓
1 Isis // Aug 26, 2008 at 9:41 am
Excelente artículo, estupendo análisis.
2 Chino // Aug 26, 2008 at 3:24 pm
De acuerdo. As always, I knew it was you before I reached the end.
3 Tania // Aug 26, 2008 at 4:28 pm
Querido César:
Mis felicitaciones, me ha gustado mucho tu artículo. El domingo, cuando hablé con mi hijo en La Habana, él me pidió que le hiciera llegar informaciones sobre Usan Bolt y “la isla de los sprinters” (de Phelps ya tenía suficiente ínformación, desde sus siete oro en Atenas 2004).
Le he recopilado una veintena de materiales, como “Eres Bolt?”, donde el periodista Santiago Segurola, de Marca, antes del jamaicano hacerse famoso narraba su viaje de Londres a Pekín, incómodo, con su 1,96 de estatura y su escoliosis, detectada a los 15 años. En un despacho de la Reuters fechado en Kingston, en inglés, localicé lo que su padre, Wellesley Bolt, declaró: que el “secreto” de su hijo era el yam (ñame). A diferencia de Phelps, que se come ocho huevos fritos con tostadas en el desayuno, y de Nadal, fan del chocolate y los helados, cuando tiene que correr, Bolt prefiere una ensalada y nuggets de pollo.
Se habla mucho del marketing y de que en estos JJ.OO. la marca que salió fortalecida fue Puma, la de los atletas jamaicanos, pero poco se ha divulgado del gesto de Bolt, de donar 50 mil dólares a la Cruz Roja china para los damnificados del terremoto.
Tampoco se dice que los vecinos de Trelawny le han pedido ayuda al alcalde para arreglar la calle donde viven los Bolt antes de que su héroe llegue. Parece que les va a dar tiempo, porque este viernes Bolt será la estrella de una cita olímpica en Zürich, patrocinada por el UBS, y la próxima semana de una reunión atlética en Lausana, organizada por la IAAF.
Hace rato que en Jamaica los niños no quieren ser futbolistas, sino corredores. Empiezan a correr con 5-6 años, en campeonatos escolares nacionales, que se han convertido en una verdadera fiesta en un país de 2,7 millones de habitantes con una alta tasa de criminalidad.
La mayoría, como Bolt, se inician corriendo descalzos y en la hierba, superficie donde hace poco él logró 9,76 en los 100 metros, que, por cierto, no es su distancia preferida: su destaque comenzó con los 200 m (ahora le están embullando para que corra también los 400).
Expertos vaticinan que de momento Usain Bolt no tiene límites y que a Londres llegará en plenitud de forma. Pero si se descuida y relaja, no hay problemas, ya tiene sucesor: Dexter Lee, de 17 años, quien en el último campeonato mundial juvenil, celebrado en Polonia, en julio/08, fue el ganador de los 100 metros con 10,40.
Buenos corredores hay también en Bahamas, Trinidad-Tobago, Antillas Holandesas y otras islitas del Caribe.
Por supuesto, en Cuba también existe ese potencial, lo que hay que buscarlo y desarrollarlo. A fin de cuentas, preparar un atleta cuesta menos, por ejemplo, que un equipo de beisbol. Tienen que cambiar mentes y dirigentes, renovar todo el INDER, actualizarse y dejar atrás métodos y concepciones deportivas ya obsoletas.
No sólo Cuba tiene que hacer una “revolución” deportiva: Estados Unidos también, en el atletismo, ya lo han declarado. Hablando de USA: también a mi hijo le busqué información sobre Lang Ping, la famosa voleibolista china conocida como “martillo de hierro” y desde 2005 entrenadora de la selección estadounidense de voleibol femenino. Porque eso es otra de las cosas que Cuba tiene que hacer, quitarse todos esos prejuicios y resabios,y permitir que deportistas y entrenadores puedan trabajar y adquirir experiencia en clubes de otros países. La otra estrella de estos Juegos, Yelena Isinbayeva, vive y entrena en Mónaco.
Un abrazo sincero, T.Q.
4 Alejandro // Aug 26, 2008 at 4:30 pm
Muy bueno, César. Phelps escucha rap del más agresivo en su ipod, pero como no se oye no les mancha la imagen disneyana de los Olímpicos. Muy bien que Bolt baile aunque la aristocrática nariz de Rogge se enfurruñe.
5 bustrófedon // Aug 26, 2008 at 5:10 pm
Bravo. Repito lo que dijo Isis.
6 Rogelio // Aug 26, 2008 at 5:44 pm
Excelente. Nada que añadir.
7 Hormiguita reto-o-zona // Aug 26, 2008 at 6:05 pm
Pues a mí pareció muy mal. Creo que bailo de la alegría de que no le descubrieron el dopaje. Lo de Bolt huele a doping a la legua. Hagan ustedes, rendidos admiradores de Bolt, un google con su nombre & drugs. Verán lo que sale. Será por eso que se frenó en los 100 m? Vaya, para que no fuera demasiado sospechoso. Elemental, mi querido Watson!
8 Güicho // Aug 26, 2008 at 6:15 pm
Bravo. Bravo. Repito lo que dijeron Isis y Bustro.
Como el Chino también sabía que eras tú antes del final.
Ese Rogge, con su cara aséptica, criticando la felicidad de Bolt, fue el momento más hipócrita de los JJ.OO. En el fondo de su cerebro belga se agazapa Leopoldo II, irritado por un congo insumiso.
9 Anónimo // Aug 26, 2008 at 6:29 pm
Muy acertado el artículo, se ve que conoce la cultura anglosajona. Con estupor leí las críticas del COI a Usain Bolt y enseguida pensé lo mismo que ha escrito CRA. Viven y mueren por lo políticamente correcto. En realidad lo
único que hacen es esconder emociones y ven con furia cuando otros no siguen su manera de actuar.
10 César Reynel Aguilera // Aug 26, 2008 at 7:05 pm
Tania,
A Bolt llevo mucho tiempo esperándolo, él llega para confirmar una teoría que escuché por primera vez en Cuba. Mis entrenadores de atletismo estaban convencidos de que, algún día, la única forma de encontrar corredores más rápidos sería buscándolos entre los atletas de alta estatura. Estoy hablando de entrenadores de la Escuela de Medicina, gente con una gran preparación teórica y, más importante aún, con acceso a los libros y a las enciclopédicas cabezas de varios neurofisiólogos. Más de una vez vi cálculos preliminares que demostraban que el precio que pagaría un atleta de alta estatura en una arrancada lenta, y en una frecuencia más baja, era muy inferior a los dividendos que reportarían sus zancadas después. El problema con esa idea es que requiere de un sistema de selección que es contra intuitivo, pues significa seleccionar y trabajar duro con atletas que, la gran mayor parte de las veces, gastan muchos años de paticos feos antes de convertirse en cisnes. El canadiense Bayley fue una de las primeras demostraciones de esa teoría, pero con él llegó una preocupación insospechada, las largas zancadas, con la fuerza y la velocidad requerida para correr los cien metros, imponen una gran sobrecarga a la región sacra de la columna vertebral, hasta el punto de que la preocupación del entrenador de Bayley, en Atlanta, no era que ganara o perdiera la carrera final, sino que fuera capaz de pasar los 60 metros sin haberse fracturado el coxis. Bolt es el inicio de una nueva era en el atletismo de alta velocidad, a partir de él cambiarán los libros de records, y cambiarán también los métodos de entrenamiento y selección.
En cuanto al dopaje, hay varios elementos que hablan a favor de Bolt. No tiene la musculatura excesiva de los que se inyectan. Sus celebraciones no encajan con el perfil bajo, y la falsa modestia, que casi siempre acompañan a los dopado. Cualquier atleta americano (o del primer mundo) tiene mejores oportunidades, tecnológicas y comerciales, de encontrar drogas que escapen a la detección. Jamaica tiene una gran tradición de corredores de velocidad que data de varias décadas, es anterior a la cultura del dopaje y es, además, un país pobre que ha hecho de las carreras de velocidad un fenómeno cultural.
De Cuba, qué decir, el viejo loco vuelve a proponer el afinamiento de las teclas para no hablar del comején en el piano (mientras sus seguidores, tontos, cobardes, y anónimos, hablan de dopaje). La crisis del deporte cubano es la misma crisis de la sociedad, y puede ser resumida en una frase: ausencia de futuro. Y es una lástima, porque talento hay (y dopaje también :-)).
Muchas gracias a todos por los comentarios
Saludos
CRA
11 alejandro (hochelaga maisonneuve) // Aug 26, 2008 at 7:12 pm
cesi seguro a los castro dales duro
oye hace pila de time que no nos pillamos
puse el barrio pq hay otro tocayo por ahi
12 César Reynel Aguilera // Aug 26, 2008 at 7:28 pm
Ale, sí, tenemos que vernos, ya el Bandido aprendió a regalar flores, es hora de que marque en la cola de tu beba con una margarita.
Un abrazo
C.
13 Chino // Aug 26, 2008 at 7:28 pm
Cesar:
El antecedente de Bolt viene de mas atras. En Tokyo 1964 gano el oro en 100 m un tal Bob Hayes que media 6 pies y 4 pulgadas. Segun las cronicas de la carrera el hombre iba quinto en los 50 metros; despues ya te imaginas (habria que preguntarle a Figuerola).
Lo asombroso de Bolt no es su estatura sino que la frecuencia de su paso es el de un hombre de 5′ 9”. Asi no hay quien pueda contra el.
Por cierto, aqui en USA he leido diferentes articulos criticando fuertemente a Rogge y diciendo que es lo menos que necesita el deporte.
Esta dopado Bolt? Eso no se sabe. Habria que darle el beneficio de la duda como a todos los demas fuera de serie que hay en el deporte sin excepcion.
Tambien creo que a raiz del escandalo BALCO y de los sprinters que se doparon, el rendimiento del atletismo de USA tuvo que bajar. Por cierto, te debo “Game of Shadows.
14 César Reynel Aguilera // Aug 26, 2008 at 7:56 pm
Chino,
Aquí dice que Bob Hayes fue un hombre de seis pies.
http://www.databasefootball.com/players/playerpage.htm?ilkid=HAYESBOB01
De todas formas, Bob Hayes fue considerado un mutante en su momento, una de esas cosas que suceden pero que no se buscan. La búsqueda activa de hombres como Hayes, o más altos, empezó mucho después, y quizás tenga que ver con el advenimiento del cronometraje electrónico, que permitió constatar cuán difícil se estaba tornando bajar de centésimas en centésimas.
El dopaje se está convirtiendo en una esas variables que se anulan, porque son idénticas a ambos lados de la ecuación. No meto la mano en la candela por nadie con respecto a eso, sólo puedo tener una idea aproximada. Y coincido contigo, el mismo beneficio de la duda para Bolt que para Sotomayor.
Sí, me debes ese libro.
Un abrazo
C.
15 lucarno // Aug 26, 2008 at 10:26 pm
excelente, me sumo a los elogios de este artículo, gracias
16 Jaime Blas // Aug 26, 2008 at 11:02 pm
A Isis -la reina-, y su cohorte lamento decirle que el articulo dificilmente puede catalogarse de excelente. A lo sumo, bien escrito. Comenzaré por lo evidente:
Nota bene:
En los primeros juegos (Atenas 1896) compitieron atletas profesionales. De hecho el primer campeón olimpico griego fue un esgrimista profesional.
Al grano.
El articulo ya en su preámbulo: “Uno es blanco,…. come, … El otro es negro, …, y la risa …” cae en la trampa de lo que supuestamente pretende criticar: la distincion hecha por el COI sobre el comportamiento de ambos atletas; además de forzarnos a simpatizar por el “regañado”. ¿Es que acaso Bolt no come y/o no duerme? ¿Es que acaso Phelps no ríe? ¿Telenovela?
Continua en el proximo capitulo…
17 Chino // Aug 26, 2008 at 11:04 pm
Es verdad, me traiciono la memoria. Lei un articulo hace mas de 2 decadas que hablaba de la carrera y decia la estatura de Hayes pero debe estar mal porque ademas la carrera que menciona es la final de 100 m (que el gano de principio a fin segun el video de youtube) y la famosa carrera fue la ultima posta del relevo donde estaba como 4 metros detras cuando recibio el baton. Se estima que el corrio el tramo en 8.6 segundos que es lo mas rapido que se ha visto (habria que ver lo de Bolt y Powell en estas olimpiadas claro).
18 Juan Lamento // Aug 27, 2008 at 6:46 am
Tengo la impresion de que el autor del artículo vive en un país que administran muy bien esos anglosajones serios y “pesados”, “que no ríen” . Lo lógico sería que se fuera a vivir a esa risueña isla del Caribe, de personas “auténticas” y felices, que es Jamaica.
19 Jaime Blas // Aug 27, 2008 at 9:15 pm
1984. En un reino far, far, far away … XXIII Olimpiada de Verano. Surge una leyenda: Carl Lewis. Obtiene cuatro medallas de oro. Iguala la hazaña de Jesse Owens. Celebra cada victoria con inmensa alegria. Su sonrisa es genuina. Su comportamiento impecable. No muestra gestos obscenos, chovinistas o denigrantes. No hay burlas. Sus ancestros: africanos. Doce años después gana su cuarta medalla de oro olímpica en salto de longitud. Su modestia y humildad la misma.
Años más tarde el “olimpismo puritano” lo premia como el “Atleta del Siglo XX” no sin antes, junto a la FIAA y patrocinadores, haber cedido a su exigencia de que los atletas fueran renumerados monetariamente por sus proezas atléticas. Ello abrió el camino para que Usain Bolt -entre otros- gane, hoy, miles de dolares.
Ergo.
- Resultaría más interesante el análisis Lewis - Bolt.
- La diatriba del autor “olimpismo vs dinero”, hace años fué apropiadamente resuelta.
Continúa en el próximo capitulo…
20 Anonymous // Aug 27, 2008 at 9:59 pm
Cesarski,
Parece que le pisaste los juanetes al Opus COI. Una banda de prochinos. Andaban desactivados bajo la etiqueta de Tonto Inútiles. Pero a raíz de los Juegos del Beijing fueron reactivados con la orden expresa de defender las olimpiadas y el COI. Los miembros cubanos de esa banda son mamones en comparación con los ex-simpatizantes de Sendero, o de las Brigadas; pero igual ganan méritos hablando sandeces. Son gente que confunde, pueden pasar por anticastristas, no por amor a Cuba, sino por viejas lealtades con los narras. Te lo digo para que tengas cuidado, esos tipos son una mezcla de la maldad estalinista con la imbecilidad maoísta. No te extrañe que el tal Helios sea uno de ellos. Una forma de detectarlos es pedirles que digan:
Fuera China del Tíbet
Viva Taiwán fuera de China.
El COI es tan democrático como el gobierno chino.
Me meo en Mao.
Leave a Comment